Commission for the Investigation of Abuse of Authority (CIAA)

3 Oct 2026 · Ashwin 17, 2083 BS

Court Order

प्रतिवादी ओम प्रकाश तेलीसमेत रहेको गलत लिखत तयार गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयोगलाई चित्त नबुझी सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको निवेदन दर्ता गरिएको।

1 page

3 pages

Summary

बिषयः प्रतिवादी ओम प्रकाश तेलीसमेत रहेको गलत लिखत तयार गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयोगलाई चित्त नबुझी सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको निवेदन दर्ता गरिएको। अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगबाट जिल्ला नवलपरासी (ब.सु.प.), पाल्हीनन्दन गाउँपालिका वडा नं. ५ का…

Auto-generated and may contain errors. Check the original notice before you act on it.

Files

fff02255-2980-4ebd-956c-16951f31e9dc.pdfPDF · 1 page · 609 KBOpen
7c0e3ac2-e6a0-4e50-aa3e-00f48090671a.pdfPDF · 3 pages · 580 KBOpen

Key details

Organization: Commission for the Investigation of Abuse of Authority (CIAA)
Industry: Commission
Category: Court Order
Published: 3 Oct 2026 · Ashwin 17, 2083 BS
Notice date: Bhadra 26, 2083 BS · 11 Sept 2026
Fiscal year: FY 2083/84
Source: View on the original website

Text extracted automatically from the notice (may contain errors)

fff02255-2980-4ebd-956c-16951f31e9dc.pdf

अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टङ्गाल, काठमाडौं प्रेस विज्ञप्ति मिति: २०८३।०५।२६ गते। बिषयः प्रतिवादी ओम प्रकाश तेलीसमेत रहेको गलत लिखत तयार गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलाउपर आयोगलाई चित्त नबुझी सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको निवेदन दर्ता गरिएको। अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगबाट जिल्ला नवलपरासी (ब.सु.प.), पाल्हीनन्दन गाउँपालिका वडा नं. ५ का तत्कालीन वडा अध्यक्ष ओम प्रकाश तेलीसमेतका प्रतिवादीहरु उपर गलत लिखत तयार गरी गराई भ्रष्टाचार गरेकोले भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ बमोजिमको कसुरमा सोही ऐनको दफा ९ बमोजिम कैद र जरिवाना सजाय हुन मागदाबी लिई विशेष अदालत, काठमाडौंमा आरोपपत्र दायर गरिएकोमा विशेष अदालतले मिति २०८२।१०।१४ को फैसलाबाट सफाई दिएकोले उल्लिखित फैसलाउपर चित्त नबुझी मिति २०८३।०५।२६ गते सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको निवेदन दर्ता गरिएको छ। प्रवक्ता सुरेश न्यौपाने

7c0e3ac2-e6a0-4e50-aa3e-00f48090671a.pdf

अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगबाट मिति २०८३/०५/२६ गते सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरिएको मुद्दाको बिवरणः- सि.न प्रतिवादीहरु मुद्दा आयोगको माग दावी तथा विशेष अदालतको फैस विशेष अदालतको फैसला र्‌ आधार॒ आयोगवाट सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदन गरिएका आधारहरु प्रतिवादीहरु गलत आयोगको माग दावी फैसलाः «गेर-नेपाली नागरिकलाई नक्कली जग्गाधनी खडा गरी जग्गा बिक्री बितरण गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दाको पाल्हीनन्दन | लिखत जिल्ला नवलपरासी (ब.सु.प.) पाल्हीनन्दन गाउँपालिका | प्रतिवादीहरुलाई सफाई दिने गरी भएको | सम्बन्धमा गैर-नेपाली नागरिकलाई मुचुल्कामा रोहवरमा बसी सर्जमिन मुचुल्का तयार गरी सिफारिस दिने गाउँपालिका | तयार गरी | बडा नं. ५ का तत्कालिन बडा अध्यक्ष प्रतिवादी ओम | फैसला । प्रयोजनका लागि प्रमाणीत गरेको, गलत वंशावली प्रमाणीत तथा सो बनाउन मुचुल्कामा रोहवरमा बसी सर्जमिन वडा नं. ५ भ्रष्टाचार प्रकाश तेली र तत्कालिन बडा सदस्य प्रतिवादी नरेश | बिशेष अदालतले फैसला गर्दा लिएका | मुचुल्का तयार गरी सिफारिस दिन प्रमाणीत गरेको वसोवास प्रमाणित गरी सिफारिस दिने कार्यमा संलग्न रही का तत्कालीन | गरेको । प्रसाद बढईले भ्रष्टाचार निवारण ऐन. २०५९ को दफा ९ | आधारहरुः भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ को कसूर गरेको र उक्त दफा ९ को कसूरको मतियार भई वडा अध्यक्ष बमोजिमको कसुर गरेको देखिन आएकोले निजहरुको , नवलपरासी जिल्ला अदालतमा चलेको . भ्रष्टाचारजन्य कार्य गरेको भन्ने तथ्य रहेको प्रस्तुत मुद्दामा, गैर-नेपाली नागरिक अनुप मेहरालाई नेपाली ओमप्रकाश हकमा भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ | ०७३-००.-१११७ को हदबन्दी फुकुवा | नागरिक प्रेमशरण खत्रीको छोरा अनुपकुमार खत्री हो भनि मिति २०७४/०७/२६ को मुचुल्कामा रोहवरमा RF बमोजिम कैद र सजाय गरी जरिवाना हुन मागदाबी | निर्णय र राजिनामा लिखतहरू समेत वदर | वसी सर्जमिन मुचुल्का तयार गरी सिफारिस दिने प्रयोजनका लागि प्रमाणीत गरेको, मिति २०७७/०५/२६ ओमप्रकाश लिइएको छ। गरी प्रेमशरण खत्रीका नाममा हदबन्दी [ को गलत वंशावली प्रमाणीत तथा सो बनाउन गराइएको मिति २०७५/०५/२४ को मुचुल्कामा रोहवरमा तेली समेत “प्रतिवादीहरु रबी कुमार खत्री, मजिद जोलाहा, पुर्नमासी | भन्दा बढी कायम भई रोक्का रहेका | वसी सर्जमिन मुचुल्का तयार गरी सिफारिस दिन प्रमाणित गरेको र मिति २०७७/०४/२१ को वसोबास रर जना अहिर, प्रेम सागर चौधरी, बृज भुषण नाथ योगी, नारद | जग्गाहरू नेपाल सरकारको नाममा [प्रमाणित गरी सिफारिस दिने कार्यमा संलग्न रहेको मिसिल संलग्न कागजातहरुबाट देखिदा देखिदै उक्त तथ्य aa (०८१- कुर्मी, कपिल देब कुर्मी, राधेश्याम बनिया, पशुपति | कायम गराई पाउँ भनी यसै मुद्दाका | तथा लिखित प्रमाणहरुको मूल्यांकन नगरी भएको प्रस्तुत फैसला प्रमाण मूल्यांकनको रोहमा त्रुटीपूर्ण हुँदा ०-००१६ र बनिया, सोमै कहार, भगौती चमार, सेतवाध यादव, रमेश | उजुरकर्ता समेतले दायर गरेको मुद्दामा | वदरभागी छ। 05 4-CR- सहानी, संघर्ष कुमार खत्री, हरि शंकर बनियाले भ्रष्टाचार | भएको अन्तिम फैसलाबाट नै प्रेमशरण प्रस्तुत मुद्दाका उजुरी निवेदक इन्द्रमणी पाण्डेयले श्रव्यदृश्य संवाद (Video Conference) Aha विशेष ००८६) निवारण ऐन. २०५९ को दफा ९ बमोजिमको कसूरमा खत्रीको हकवाला am मेहरा भन्ने अदालत समक्ष मिति २०८१।१२।२० गते गरेको वकपत्रमा आफ्नो उजुरी निवेदनलाई सनाखत गरी फैसला मिति मतियारको भूमिका निर्वाह गरेको देखिएको हुँदा निज | अनूपकुमार खत्री भएको तथ्य स्थापित | प्रतिवादीले सम्वन्धित वडामा सिफारिस बनाउँदा आफ्नो मेहरा थर नलेखी खत्री थर लेखेर आफ्नो थरको २०८२।१० प्रतिवादीहरुलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन. २०५९ को दफा | भएको देखिएको । पहिचान लुकाएको निजका पत्नी रेणु खत्री, छोरी अंशिका खत्री र छोरा अंकुर खत्री सम्वन्धित वडामा lav २२ को प्रतिबंधात्मक वाक्याशंमा उल्लेख भए बमोजिम «सोही जग्गाहरू फुकुवा गरी बिक्री उपस्थित नभई नक्कली सहिछाप गराई नाता प्रमाणित बनाएको तथा प्रेमशरणको मृत्यू दिल्लीमा भएको भनी मुख्य कसुरदारलाई हुने सजाय सरह सजाय हुन मागदाबी लिइएको छ। “प्रतिवादीहरु राम किशुन कुर्मी, अनन्त बढै, चन्द्रीका चमार, लोरिक अहिर र श्रीभदै केवटलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ५५ बमोजिम सजायको मागदाबीमा पूर्ण छुट दिई सरकारी साक्षीको रुपमा प्रस्तुत गरिएकोमा निजहरुले बकपत्र गर्दा आयोगको अनुसन्धान अधिकृत समक्ष गरेको बयान प्रतिकूल हुने गरी बकपत्र गरेको तथ्य पुष्टी हुन आएको हुँदा निज प्रतिवादीहरुले भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ बमोजिमको कसूरमा मतियारको भूमिका निर्वाह गरेको देखिएकोले निज प्रतिवादीहरुलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा २२ को प्रतिबंधात्मक वाक्याशंमा उल्लेख भए बमोजिम मुख्य कसुरदारलाई हुने सजाय सरह सजाय हुन मागदावी लिई विशेष अदालत समक्ष आरोपपत्र दायर भएको देखिन्छ। वितरण समेत गरेको विषयलाई लिई गैरनेपाली नागरिकलाई नक्कली जग्गाधनी खडा गरी जग्गा बिक्री वितरण गरी भ्रष्टाचार गरेको भनी यिनै उजुरकर्ता इन्द्रमणि पाण्डेको उजुरीका आधारमा अनुसन्धान भई नवराज कार्की समेतको प्रतिवेदनले वादी नेपाल सरकार र प्रतिवादी टिकाराम ज्ञवाली समेत भएको ०७६-८-०४३८ को भ्रष्टाचार मुद्दामा यस अदालतबाट मिति २०८०।९।५ मा आरोपदावी पुग्न नसकी सबै प्रतिवादीहरूले सफाई पाउने ठहर भएको। अदालतमा विवाद परी प्रमाणको मूल्याङ्कन भई अन्तिम रूपमा निरूपण भइसकेको विषयमा कसैको उजुरी परेको मात्र कारणबाट भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा ९ अन्तर्गतको निजले अख्तियारमा वयान गर्दा खुलाएको तथा रेणु खत्रीले निजको सासु कमला खत्रीको मृत्यू दिल्लीमा भएको हो भनी वयानमा खुलाएकोमा निजहरुको मृत्यूदर्ता प्रमाणपत्र नेपालमा बनाएका छन्‌ भनी किर्ते गरेको तथ्य स्पष्ट पारी गरेको निज उजुरकर्ताको वकपत्रलाई प्रमाण ऐन, २०३१ को दफा ८, दफा १८ बमोजिम प्रमाणमा ग्रहण गर्नु पर्नेमा सो नगरी प्रतिवादीहरु ईन्कारी बयान के आधारमा लिखित प्रमाण स्थलगत सर्जमिन मुचुल्का समेतका प्रमाणहरुको वेवास्ता गरि प्रतिवादीहरुलाई सफाई हुने ठहर गरि भएको फैसला वदरभागी छ। «प्रस्तुत फैसला गर्दा, मुद्दा नं. ०७६-८२-०४३६ भ्रष्टाचार मुद्दालाई प्रभाव पार्ने गरी मिति २०७४।७। २८ को सर्जमीन मुचुल्का, मिति २०७७।५ । २६ को वंशावली प्रमाणित, मिति २०७५ । ५ । २४ को सोही विषयको मुचुल्का, मिति २०७७।४। २१ को बसोबास प्रमाणित समेतका आरोपदावीमा उल्लिखित कागजातहरू प्रतिवादीहरूले गलत रूपमा तयार पार्ने र प्रमाणित गर्ने कार्य गरे गराएका रहेछन्‌ भनी मान्न मिलेन। उक्त मुद्दा नं. ०७६-०२-०४३८ को फैसलामा समेत प्रेमशरण खत्रीको हकवाला अनूप मेहरा भन्ने अनूपकुमार खत्री भएको भनी पेश भएका नाता प्रमाणित प्रमाणपत्र समेतका विषयमा समेत निरूपण भइसकेको भनी आधार ग्रहण गरी प्रस्तुत मुद्दाका सबै प्रतिवादीहरुलाई सफाई दिने ठहर गरेको देखिन्छ तर उक्त ०७६-८:- ०४३६ मुद्दा हाल सम्मानित सर्वोच्च अदालतमा पुनरावेदनको रोहमा विचाराधिन रहेको हुँदा फैसला अन्तिम भई नसकेको अवस्थामा विशेष अदालतबाट भएको फैसलालाई आधार लिई भएको प्रस्तुत फैसला बदरभागी छ। » अतः विवेचित आधार, प्रमाणहरुबाट गैर-नेपाली नागरिकलाई नक्कली जग्गाधनी खडा गरी जग्गा बिक्री बितरण गरी भ्रष्टाचार गरेको मुद्दाको सम्बन्धमा गैर-नेपाली नागरिक अनुप मेहरालाई नेपाली नागरिक प्रेमशरण सजायको दावी लिई आरोपित गर्नु उचित हुने समेत देखिँदैन। उक्त दफा ९ बमोजिमको भ्रष्टाचारजन्य कसुर हुनको लागि प्रतिवादीहरूले बद्नियतसाथ कानून प्रतिकूलको कुनै लिखत कागज बनाई वा खडा गरी आफू वा अन्य कसैलाई फाइदा हुने र नेपाल सरकार वा सार्वजनिक निकाय वा अन्य कुनै व्यक्तिलाई हानीनोक्सानी पुन्याउने कसुरजन्य कार्य गरेको कुरा प्रमाणबाट निःसन्देह रूपमा स्थापित र पुष्टि हुनुपर्ने । 'यस अदालतमा चलेको सो ०७६-८२- ०४३६ को भ्रष्टाचार मुद्दालाई प्रभाव पार्ने गरी मिति २०७४।७। २६८ को सर्जमीन मुचुल्का, मिति २०७७।५।२६ को वंशावली प्रमाणित, मिति २०७५।५।२४ को सोही विषयको मुचुल्का, मिति २०७७।४।२१ को बसोबास प्रमाणित समेतका आरोपदावीमा उल्लिखित कागजातहरू प्रतिवादीहरूले गलत रूपमा तयार पार्ने र प्रमाणित गर्ने कार्य गरे गराएका रहेछन्‌ भनी मान्न मिलेन। उक्त मुद्दा नं. ०७६-८-०४३८ को फैसलामा समेत प्रेमशरण खत्रीको हकवाला अनूप मेहरा भन्ने अनूपकुमार खत्री भएको भनी पेश भएका नाता प्रमाणित प्रमाणपत्र समेतका विषयमा समेत निरूपण भइसकेको | 'मूल मुद्दामा वादी नेपाल सरकारले लिएको आरोपदावी पुग्न नसक्ने ठहर भएको हुँदा झुट्टा बकपत्र गरेको भनी 'मतियारको कसूर ठहर गर्न नमिल्ने | खत्रीको छोरा अनुपकुमार खत्री हो भनि मिति २०७४/०७/२६८ को मुचुल्कामा रोहवरमा बसी सर्जीमेन मुचुल्का तयार गरी उक्त सर्जमिन मुचुक्वामा रोहवरमा बसि सहीछाप गर्ने, सिफारिस दिने प्रयोजनका लागि प्रमाणीत गर्ने, मिति २०७७/०५/२६ को गलत वंशावली प्रमाणीत तथा सो बनाउन गराइएको मिति २०७५/०५/२४ को मुचुल्कामा रोहवरमा बसी सर्जमेन मुचुल्का तयार गरी सिफारिस दिन प्रमाणीत गर्ने र मिति २०७७/०४/२१ को वसोबास प्रमाणित गरी सिफारिस दिने कार्यमा संलग्न रहेको जिल्ला नवलपरासी (ब.सु.प.) पाल्हीनन्दन गाउँपालिका वडा नं. ५ का तत्कालिन वडा अध्यक्ष प्रतिवादी ओम प्रकाश तेली, तत्कालिन वडा नं ५ सदस्य प्रतिवादी नरेश प्रसाद बढई, गलत र बदनितपुर्वक तयार गरिएको बसोबास तथा वंशावली प्रमाणित गर्ने प्रतिवादी रबी कुमार खत्री, मिति २०७७/०५/२६ गतेको वंशावली प्रमाणित गर्दा तयार गरीएको मिति २०७७/०५/२४ गतेको गलत सर्जमिन मुचुल्कामा सहीछाप गर्ने प्रतिवादीहरु मजिद जोलाहा, पुर्नमासी अहिर, प्रेम सागर चौधरी, बृुज भुषण नाथ योगी, नारद कुर्मी, कपिल देव कुर्मी, राधेश्याम बनिया, पशुपति बनिया, मिति २०७४/०७/२८ गतेको गलत स्थलगत सर्जमिन मुचुल्कामा सहीछाप गर्ने प्रतिवादीहरु सेतवाध यादव, रमेश wert संघर्ष कुमार खत्री, भगौती चमार र हरि शंकर बनिया, मिति २०७७/०४/२१ को बसोबास प्रमाणीत सम्बन्धमा मिति २०७७/०४/२० गते खडा भएको मुचुक्वामा सहीछाप गर्ने प्रतिवादीहरु सोमै कहार, भगौती चमार, पुर्नमासी अहिर, प्रेम सागर चौधरी, मजिद जोलाहा, मिति २०७४/०७/२८ गतेको गलत स्थलगत सर्जमिन मुचुल्कामा सहीछाप गर्ने प्रतिवादीहरु सेतवाध यादव, रमेश सहानी, संघर्ष कुमार खत्री, भगौती चमार र हरि शंकर बनिया र सर्जमिन मुचुल्काहरुमा सहीछाप गरी मतियारको भुमिका निर्वाह गर्ने जिल्ला नवलपरासी (व.सु.प.) पाल्हीनन्दन गाउँपालिका वडा नं. ५ बस्ने राम किशुन कुर्मी, अनन्त बढे, दिनानाथ योगी, चन्द्रीका चमार, बैजनाथ कहार, लोरिक अहिर र श्रीभदै केवटलाई आरोप दावी बमोजिम सजाय गर्नु पर्नेमा सफाई हुने ठहर गरि भएको फैसला बालमुकुन्द श्रेष्ठ वि. नेपाल सरकार, भ्रष्टाचार, ०७५-८२-००५१ को मुद्दामा सम्मानित सर्वोच्च अदालतबाट “खास गरेर अष्टाचारको कहुरमा बढी चेतनशील र जागरुक वर्ग नै संलरन हुने भएको तथा कतिपय अवस्थामा अष्टाचारमा संलग्न दुवै पक्ष लाभग्राही हुने भएकोले यस्ता कहुरको उजुरी परेपनि प्रत्यक्ष प्रमाणको अभाव रहने कारणले गर्दा BTA कारबाहीको दायरामा ल्याइएकाहरु पनि अपराधिक बायित्वबाट A हुने प्रबल सम्भावना रहने गरेको देखिन्छ। श्ष्टाचारको कठुरमा सामान्यतया प्रत्यक्ष प्रयाणको अभाव रहने तथा समाजको क्यान्सररुपी यो रोगको निवारण गरी राज्यमा ठुशासनको प्रत्याभूति पनि दिनुपर्ने आजको आवश्यकताको सन्दर्भमा अबालतहरुले अष्टाचारको FY प्रमाथित हुने मापदण्डको रुपमा पछिल्लो समयमा आएर परिस्थितिजन्य प्रयाणहरुलाई ग्रहण गर्ने मान्यताको विकास भएको देखिन्छ" भनि प्रतिपादित नजिर सिद्धान्त र मथुरा ढकालसमेत विरुद्ध नेपाल सरकार भएको नि.नं.१०१४२, भाग ६०, अंक ११ मुद्दामा “भ्रष्टाचारजन्य कार्य Berar लागि आर्थिक लाभ वा हानि मात्र पर्या आधार होइन। अवाञ्छित किच्रिमको ढोपपूर्ण गतिविधि पनि अष्टाचारजन्य कहुरको अर्को महत्वपरर्ण आधार हो। प्रतिवादीको गेरकानूनी र अवाञ्छित किसिमको बोषपर्ण गतिविधिबाट कलेको हानि हुने र कलेले लाभ पाउने अवस्था हुन्छ भने सो कार्य पनि अ्ष्टाचारजन्य कहुरको दायराभित्र पर्ने नै हुन्छ। बाथै प्रतिवादीले त्यस कितिमको गैरकानूवी र अवाञ्छित किलिमको गतिविधि केवल आर्थिक लाभ हानि पुन्याउने मनसायका साथ गरेको थिएन भन्ने आधारमा मात्र उक्त ATC कार्यबाट निजले wake पाउने अवस्था नरहने भनी प्रतिपादित नजिर सिद्धान्तको प्रतिकूल भएको देखिदा उक्त प्रमाण कागज एवं प्रतिपादित नजिर सिद्धन्त समेतको आधारमा यि प्रतिवादीहरुलाई आरोपित कसूरबाट सफाइ हुने गरि विशेष अदालत काठमाडौबाट भएको उक्त फैसला चुटिपूर्ण भई बदरभागी छ। «अतः माथि विवेचित उल्लिखित आधार, कारण र मिसिल संलग्न प्रमाणहरुलाइ हेर्दा,यी प्रतिवादीहरु ओमप्रकाश गुप्ता भन्ने ओमप्रकाश तेली, रविनकुमार खत्री, नरेश प्रसाद बढई, राधेश्याम बनिया, नारद कुर्मी, मजिद जोलाहा, भगौती चमार, सोमै कहार, कपिलदेव कुर्मी, प्रेमसागर चौधरी, बजभूषण नाथ योगी, पशुपति बनिया,